Văn Phòng Luật LVN

Bản án về tội chống người thi hành công vụ mới nhất là Bản án số 25/2023/HS-PT với sự việc là cá nhân đã có hành vi chống người thi hành công vụ đang làm nhiệm vụ. Để có thể hiểu rõ hơn cũng như phân tích sâu hơn về bản án chống người thi hành công vụ số 25/2023/HS-PT mời bạn đọc qua nội dung trình bày dưới đây.

1. Nội dung bản án

Khoảng 20 giờ, ngày 04/7/2021, Tổ tuần tra, kiểm soát Công an thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đang làm nhiệm vụ giải quyết trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng và xử lý các quy định về phòng, chống dịch bệnh trong lĩnh vực y tế trên tuyến đường 16/4 do ông Trần Tiến Lâm là cảnh sát trật tự làm tổ trưởng. Trong khi ông Lâm và ông Trần Văn Duy là cảnh sát giao thông đang tiến hành dừng xe mô tô để kiểm tra thì thấy chị Nguyễn Thị M điều khiển xe mô tô biển số: 85B1- 716.15 chở Nguyễn Thành C ngồi phía sau, không đội mũ bảo hiểm nên ông Lâm đến chỗ chị Mai đang dừng xe để kiểm tra giấy tờ thì bị C nhặt 01 cục đá bê tông kích thước (10×12)cm ở dưới đường ném về phía ông Lâm nhưng không trúng. Khi này, ông Lâm đi đến giữ C lại để ngăn chặn thì bị C dùng tay giật đứt cầu vai của ông Lâm. Thấy vậy, ông Duy đến hỗ trợ ông Lâm để giữ C, ngăn chặn hành vi tấn công lực lượng công an, chị Mai cũng nói cho C biết “Đây là lực lượng công an”. Ông Lâm, ông Duy cũng đã nhiều lần giải thích nói cho C biết ông Lâm, ông Duy là lực lượng đang thi hành nhiệm vụ, yêu cầu C chấp hành. Tuy nhiên, C vẫn không chấp hành, có lời lẽ thách thức, chửi bới, dùng tay đánh vào người ông Lâm, nắm áo ông Duy giằng co, chị M đã điều khiển xe mô tô chạy về trả xe lại cho chủ sở hữu. Sau đó, C bị lực lượng Công an khống chế, đưa về trụ sở Công an phường Mỹ Hải để công tác.

2. Quyết định của Toà án

2.1 Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố:

Bị cáo C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Mức xử phạt đối với Bị cáo C là 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ thời gian bắt thi hành án.
Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo hướng dẫn.

Ngày 13/12/2021, bị cáo C có kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

2.2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

– Về cách thức: Đơn kháng cáo của bị cáo C là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo hướng dẫn của pháp luật.
– Về nội dung: Bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung của hành vi phạm tội giống bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác. Đề nghị HĐXX phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử bị cáo C như sau:

Không chấp nhận đơn kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 201/2021/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đối với bị cáo C.
Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

– Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai trái, ăn năn hối cải. Hoàn cảnh gia đình có khó khăn nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để lo cho gia đình.

3. Nhận định của Toà án

3.1 Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo C kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình Sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

3.2 Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C đã thừa nhận hành vi phạm tội.

3.3 Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo C, thấy rằng:

Các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C; Giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của uỷ quyền Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.

3.4 Về án phí phúc thẩm:

Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

3.5 Các quyết định khác:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bình luận Bản án về tội chống người thi hành công vụ

Chúng tôi cho rằng quyết định của Toà án là hoàn toàn đúng đối với hành vi chống người thi hành công vụ đang thực hiện nhiệm vụ. Căn cứ ở đây là C đã dùng cục bê tông ném, dùng tay đánh, giật đứt cầu vai quân phục, giằng co, chửi bới ông L và ông D là lực lượng công an đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm giao thông nhằm cản trở lực lượng Công an thực hiện nhiệm vụ.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mặc cho ông L và ông D nhiều lần giải thích cho C biết 2 ông là lực lượng đang thi hành nhiệm vụ, yêu cầu C chấp hành. Tuy nhiên, C vẫn không chấp hành, có lời lẽ thách thức, chửi bới, dùng tay đánh vào người ông Lâm, nắm áo ông Duy giằng co.

Hành vi này của C đã thể hiện sự càn quấy, bất chấp pháp luật, trực tiếp xâm hại đến hoạt động bình thường, đúng đắn của lực lượng công an đang thực hiện nhiệm vụ nên phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

Mặt khác, theo hướng dẫn tại Điều 156 Bộ luật Hình sự nếu có hành vi chửi bới, xúc phạm người đang thi hành công vụ sẽ bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên mức hình phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, thông qua Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 25/2023/HS-PT việc chống người thi hành công vụ đã được quy định rất rõ trong Bộ luật Hình Sự cũng như các mức xử phạt rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, mức xử phạt còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác như chỉ mới lần đầu sai phạm hay đã sai phạm nhiều lần, có tình tiết tăng nặng giảm nhẹ không… Để có thể hiểu rõ hơn về những quy định liên quan đến chống người thi hành công vụ bạn có thể liên hệ với chúng tôi để được trả lời.

Công ty Luật LVN - Địa chỉ: Số 16B Nguyễn Thái Học, Yết Kiêu, Hà Đông, Hà Nội, Việt Nam