Tổng hợp bản án hay về tội sử dụng trái phép chất ma túy

Các hành vi vi phạm liên quan đến ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của xã hội do đó các mức xử lý đối với nhóm tội phạm này cũng có sự khác biệt so với những nhóm tội phạm khác. Bài viết dưới đây của LVN Group về Tổng hợp bản án hay về tội sử dụng trái phép chất ma túy hi vọng đem đến nhiều thông tin chi tiết và cụ thể đến Quý bạn đọc.

Tổng hợp bản án hay về tội sử dụng trái phép chất ma túy

I. Bản án số 09/2023/HSST ngày 18/02/2023 về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 09/2023/HSST NGÀY 18/02/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 18 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2023/TLST-HS, ngày 27 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST- HS, ngày 08 tháng 02 năm 2023, đối với:

* Bị cáo: N.Q.C, sinh năm 1990 tại Hải Dương; ĐKHK và nơi cư trú: thôn Phú Lộc, xã Cẩm Vũ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông N.Q.V (đã chết) và bà H.T.X; vợ: N.T.K.H; không có con; Gia đình bị cáo có hai chị em, bị cáo là thứ hai.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án số 28/2020/HSS, ngày 12/6/2020 Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Giàng (có mặt).

* Người làm chứng:

+ Chị H.T.T (vắng mặt).

+ Anh N.V.Đ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

N.Q.C là đối tượng sử dụng ma túy tổng hợp loại Ketamine (hay còn gọi là Ke). Khoảng tháng 12 năm 2019, C thuê cửa hàng Karaoke King của anh N.V.Đđể hoạt động kinh doanh Karaoke. Sáng ngày 20/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên C đi xe Bus từ cửa hàng Karaoke King ở thôn Quý Dương, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đến khu vực cổng trường Cao đẳng sư phạm Hải Dương gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) 01 túi ma tuý tổng hợp loại Ketamine với số tiền 600.000đồng. Sau đó, C mang về cất giấu tại phòng Vip5 cửa hàng Karaoke King của C (do C làm chủ cửa hàng) để sử dụng dần. Khoảng 22 giờ ngày 22/12/2021 C từ nhà đến cửa hàng. Khi đến cửa hàng C gặp H.T.Tlà chuyên viên mới đến công tác tại cửa hàng Karaoke King của C, rủ T lên phòng Vip5 để cùng sử dụng ma túy. Khi T lên phòng C lấy 01đĩa sứ, 01ống hút được quấn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đồng, 01 thẻ ATM đã có sẵn trong phòng và 01 túi ma túy mà C cất giấu từ trước ra rồi C đổ túi ma túy ra đĩa và đưa thẻ cho T đảo, trộn (xào ke). T cầm đĩa ma túy C đưa và xào ma túy nên rồi chia ma túy thành hai đường thẳng. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi C và T đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng kiểm tra phát hiện, thu giữ: 01 đĩa sứ hình bầu dục mầu trắng, kích thước (24×18)cm, trên đĩa có chất bột mầu trắng; 01 thẻ ATM màu xanh ngân hàng Agribank mang tên Phan Van Doan trên bề mặt thẻ có bám dính chất bột mầu trắng, 01ống hút được quấn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đồng có bám đinh chất bột mầu trắng và 01vỏ túi nilon mầu trắng, bên trong có bám dính chất bột mầu trắng.

Kết luận giám định số 75/KLGĐ – PC09, ngày 24/12/2021của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột mầu trắng trên mặt đĩa sứ được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định khối lượng là 0,204gam là ma túy loại Ketamine; Chất bột mầu trắng bám dính trên thẻ ATM, ống hút trong túi nilon được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy loại Ketamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. (Ketamine nằm trong danh mục III, STT 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ). Hoàn lại mẫu vật sau giám định gồm: 0,163gam là ma túy loại Ketamine; 01 vỏ túi nilon mầu trắng. Niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01đĩa sứ mầu trắng hình bầu dục; 01 thẻ ATM mầu xanh của ngân hàng Agribank mang tên Phan Văn Doan; 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đồng các đồ vật trên được niêm phong bằng 01màng nhựa bọc thực phẩm phủ bên ngoài; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật là đúng.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 26/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo N.Q.C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, uỷ quyền Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, trình bầy luận tội: Giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo N.Q.C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo N.Q.C từ 24 tháng đến 26 tháng tù về tội “Tổ chức trái phép sử dụng chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo (được trừ đi 06 ngày tạm giữ) tại Bản án số 28/2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Bị cáo còn phải chấp hành của bản án số 28/2020/HSST ngày 12/6/2020 là 35 tháng 24 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 59 tháng 24 ngày đến 61 tháng 24 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,163gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau giám định, là vật nhà nước tàng trữ, cấm lưu hành; bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01đĩa sứ hình bầu dục mầu trắng, kích thước 24x18cm; 01 thẻ ATM màu xanh ngân hàng Agribank mang tên Phan Van Doan; 01vỏ túi nilon màu trắng và 01màng nhựa bọc thực phẩm và 01vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là công cụ bị cáo sử dụng ma tuý và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo N.Q.C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại đơn vị điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng tại đơn vị điều tra; phù hợp với biên bản vụ việc; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/12/2021 tại phòng Vip5 cửa hàng Karaoke King ở thôn Quý Dương, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, N.Q.C có hành vi gửi tới chất ma túy, địa điểm và chuẩn bị công cụ cùng H.T.Tsử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện và thu giữ 0,204gam ma tuý dạng Ketamine.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự an ninh xã hội, làm mất trị an trên địa bàn huyện Cẩm Giàng. Chất ma túy là chất gây nghiện, có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà nó còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Ketamine là dạng ma túy tổng hợp, là chất Nhà nước cấm mua bán, trao đổi, sử dụng nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo gửi tới ma túy, lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trong cửa hàng Karaoke do mình làm chủ cửa hàng cho chị T, bản thân sử dụng. Xét về hành vi và chất ma túy mà bị cáo cùng với chị T sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”quy định khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (viết tắt TNHS) và hướng xử lý đối với bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đang trong thời gian chấp hành hình phạt của bản án số 28/2020/HSST ngày 12/6/2020 nhưng không đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên lần phạm tội này của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS “Tái phạm”quy định tại điểm h khoản 1Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; trong thời gian tình hình dịch Covid 19 diễn ra phức tạp trên cả nước, hưởng ứng lời kêu gọi “Toàn dân ủng hộ, phòng chống dịch”của Thủ tướng Chính Phủ, bản thân bị cáo đã tham gia tích cực ủng hộ tiền cho công tác phòng chống dịch tại địa phương; ngày 07/02/2021 bị cáo phát hiện hành vi một thanh niên có dấu hiệu của tội “Vận chuyển hàng cấm”nên đã trình báo với Công an huyện Bình Giang để kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần bảo đảm an ninh trật tự trong dịp tết nguyên đán nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

[4].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không tài sản riêng, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: 0,163gam Ketamine hoàn lại sau giám định. Đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, cấm mua bán, trao đổi. Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01đĩa sứ hình bầu dục mầu trắng kích thước 24x18cm; 01 thẻ ATM mầu xanh của Ngân hàng Agribank mang tên Phan Van Doan; 01vỏ túi nilon màu trắng ; 01 màng nhựa bọc thực phẩm và 01vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định là công cụ bị cáo sử dụng ma tuý nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.000đồng làm ống hút cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6]. Các vấn đề khác: Người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực trường Cao đẳng sư phạm Hải Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với số ma túy 0,027gam Ketamine còn lại, chưa sử dụng bị Cơ quan Công an thu giữ, do bị cáo mua về sử dụng nên bị cáo phải phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên do khối lượng ma túy không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 30/12/2021 Công an huyện Cẩm Giàng đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.

Chị H.T.Tkhông biết về nguồn gốc số ma túy bị cáo mua và cất giấu nên không có căn cứ xử lý hình sự. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của chị T cùng với bị cáo C, ngày 30/12/2021 Công an huyện Cẩm Giàng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

Anh N.V.Đlà người cho bị cáo C thuê cửa hàng Karaoke King nhưng không biết bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo hướng dẫn của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo N.Q.C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo N.Q.C 24 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo (được trừ đi 06 ngày tạm giữ) của Bản án số 28/2020/HSST ngày 12/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về tội“Đánh bạc“, bị cáo C còn phải chấp hành 35 tháng 24 ngày của Bản án số 28/2020/HSST ngày 12/6/2020. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 59 (Năm mươi chín) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 27/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số 75/KLGĐ – PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương bên trong có 0,163gam ma túy loại Ketamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng, còn nguyên niêm phong ký hiệu T1; 01 Phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số 75/KLGĐ – PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong có: 01đĩa sứ hình bầu dục mầu trắng kích thước 24x18cm; 01 thẻ ATM mầu xanh của Ngân hàng Agribank mang tên Phan Văn Doan; 01màng nhựa bọc thực phẩm và 01vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định, còn nguyên niêm phong ký hiệu T2.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đồng.

(Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 27/01/2023).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo N.Q.C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo N.Q.C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

II. Bản án số 21/2023/HS-PT ngày 17/03/2023 về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 21/2023/HS-PT NGÀY 17/03/2023 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Nguyễn Sỹ Ch – tên gọi khác: không, sinh ngày 26/3/1970, tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký thường trú: khu 4, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ T, sinh năm 1943 và bà Vũ Thị M, sinh năm 1946; vợ Trần Thị B; con có 04 con; tiền án, tiền sự: chưa;

Nhân thân:

– Ngày 12/7/2002, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 01 năm tù, về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt cả 02 tội là 05 năm tù.

– Ngày 23/7/2009, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 15/8/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.

2. Bàng Xuân B– tên gọi khác: không, sinh ngày 20/6/1981, tại thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký thường trú: khu 2, thị trấn C, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàng Thanh B, sinh năm 1949 và bà Lương Thị Đ, sinh năm 1951; vợ Chu Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hôn); con có 01 con; tiền án, tiền sự: chưa.

Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 15/8/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.

– Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Trần Thị B, sinh năm 1975; nơi ĐKHKTT: tổ 55, khu 4, phường H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: tổ 3, khu 1, phường Tr, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

+ Anh Vũ Bá Th1, sinh năm 1980; nơi cư trú: khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 11/8/2021, Nguyễn Sỹ Ch đến khu vực gần chợ H, thuộc phường Tr, thành phố H, mua của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 túi ma túy Ketamine và 01 túi ma túy “thuốc lắc” với giá 5.000.000 đồng để sử dụng. Chiều ngày 14/8/2021, Ch mang theo số ma túy trên và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero biển kiểm soát 14A-522.23 ra thành phố Móng Cái chơi với Bàng Xuân B. Ch được B đưa đến thuê phòng 502, khách sạn King House (thuộc phường Ka Long, thành phố Móng Cái) để nghỉ. Ch đem 02 túi ma túy cất giấu vào ngăn kéo tủ trong phòng nghỉ, rồi đi ăn tối với B và các chị Vũ Thị Q, Diệp Thị D cùng một số người khác. Sau khi ăn, Ch, B và 02 chị Q, D cùng đi về nhà của anh Vũ Bá Th1 ở khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng Cái chơi. Khoảng 03 giờ ngày 15/8/2021, Ch nảy sinh ý định tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên bảo B đi thuê phòng để sử dụng ma túy. Vũ Thị Q đồng ý và rủ chị Q và chị D cùng đi sử dụng ma tuý. Tiếp đó, Ch và B thống nhất đến thuê phòng tại khách sạn Majestic ở khu 1, phường Tr, thành phố M làm địa điểm sử dụng ma túy. Trước khi đi, Ch lấy 01 chiếc đĩa sứ hình tròn tại nhà anh Th1 mang theo, rồi điều khiển xe ô tô chở B, chị Q, chị D đến khách sạn Majestic. Tại khách sạn Majestic, B đến quầy thu ngân đặt 2.500.000 đồng thuê 02 phòng số 2111 và 2106 bằng thẻ căn cước công dân của Bắc và Ch, rồi cả nhóm lên phòng 2111. Ch lấy bộ loa nghe nhạc, đèn nháy từ cốp xe ô tô của Ch mang lên phòng 2111, rồi Ch quay lại phòng 502 khách sạn King House, lấy 02 túi ma túy cất giấu tại đó, mang đến phòng 2111 khách sạn Majestic. Tại đây, Ch lấy túi ma túy “thuốc lắc” đổ vào ấm siêu tốc cùng 01 lon nước ngọt có sẵn trong phòng để đun nóng, pha trộn, sau đó chia vào 02 cốc để Ch, B và chị Q, chị D chia nhau uống hết. Tiếp theo, Ch lấy túi ma túy Ketamine đổ ra đĩa sứ, rồi mượn chiếc thẻ ATM của chị Q dùng để trộn, chia Ketamine thành các đường thẳng. Ch dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn thành ống hút và sử dụng ma tuý, rồi đưa cho B, chị D, chị Qh lần lượt thay nhau sử dụng. Cả nhóm sử dụng ma túy và nghe nhạc được khoảng 30 phút thì chuyên viên của khách sạn gõ cửa, nhắc nhở việc mở nhạc to nên cả nhóm cùng nhau đem toàn bộ số dụng cụ, riêng Ch cầm ma túy, đi sang phòng 2106 để tiếp tục sử dụng ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 15/8/2021, thì Tổ công tác của Công an thành phố Móng Cái đến kiểm tra hành chính phòng 2106 đã phát hiện, thu giữ: trên mặt bàn trang điểm 01 túi nilon có khóa kẹp nhựa kích thước (7,5×4)cm chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M1); trên mặt sàn cạnh chân bàn trang điểm 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 20cm, trên mặt đĩa có chất bột màu trắng, số chất bột này được cho vào 01 túi nilon kích thước (8,5×5)cm niêm phong (kí hiệu M3), chiếc đĩa sứ trên mặt còn bám dính chất bột màu trắng được niêm phong (kí hiệu M2); 01 thẻ nhựa cứng in chữ “Vietcombank – VU THI QUYNH và dòng số 9704366814748067022”, trên cả hai mặt thẻ có bám dính chất bột màu trắng ở dạng vết (kí hiệu M4); 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn thành ống hút, bên trong bám dính chất bột màu trắng dạng vết (kí hiệu M5); trên mặt kệ kê giữa 02 giường 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M6); 01 chiếc loa nhãn hiệu “Harman/Kardon”; 01 chiếc đèn nháy. Mặt khác thu giữ trong túi xách của Vũ Thị Q 01 tờ tiền 5.000 đồng được gấp thành nhiều nếp, bên trong chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M7); tạm giữ của Ch 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero biển kiểm soát 14A-522.23.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 15/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Móng Cái ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B.

Tại các Bản kết luận giám định số 1572, 1574 ngày 23/8/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:

– Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon kí hiệu (M1) là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng 2,861 (hai phẩy tám sáu một) gam. Chất bột màu trắng dạng vết kí hiệu (M2, M4, M5), chất bột màu trắng trong túi nilon kí hiệu (M3) đều là ma túy, loại Ketamine; đối với M2, M4, M5 không xác định được khối lượng, khối lượng của M3 là 0,652 (không phẩy sau năm hai) gam. Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy kí hiệu (M6) là ma túy, loại Ketamine, khối lượng là 0,527 (không phẩy năm hai bẩy) gam. Chất bột màu trắng trong 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng thu giữ trong túi xách của Vũ Thị Q kí hiệu (M7), là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 0,009 (không phẩy không không chín) gam.

– Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, Vũ Thị Q, Diệp Thị D gửi giám định đều có MDMA; mẫu nước tiểu của Ch và B đều có thêm Dehydronorketamine (sản phẩm chuyển hóa của Ketamine); mẫu nước tiểu của Q có thêm thành phần Ketamine.

Tại Công văn số 382 ngày 16/10/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh trả lời về việc không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của người sử dụng ma túy tổng hợp thể hiện: Khi sử dụng ma túy, chất ma túy vào cơ thể người sau đó được đào thảo nguyên dạng hoặc đào thải ở dạng các sản phẩm chuyển hóa hoặc dạng liên hợp khỏi cơ thể người theo đường nước tiểu. Việc có tìm thấy chất ma túy hay sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu nước tiểu của người sử dụng chất ma túy được không phụ thuộc vào: loại chất ma túy, lượng chất ma túy sử dụng, sự chuyển hóa chất trong cơ thể từng người.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B khai nhận đã thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như nội dung vụ án. Riêng về gói ma tuý thu giữ trên mặt kệ kê giữa 02 giường tại phòng 2106 khách sạn Majestic (ký hiệu M6), các bị cáo đều khai không biết nguồn gốc do đâu mà có.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Bá Th1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Sau khi ở nhà anh về Ch, B, Q, D đi thuê khách sạn Majestic để nghỉ, còn việc anh Ch chở mọi người đi thuê phòng sử dụng ma túy anh không biết. Anh Th1 cũng không biết việc Ch lấy chiếc đĩa của nhà anh mang đi từ khi nào và không có yêu cầu gì về chiếc đĩa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị B có lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện: Do có nhu cầu mua xe để phục vụ nhu cầu công việc của chị và gia đình làm phương tiện đi lại nên chị đã bỏ tiền ra mua xe, ký hợp đồng mua bán xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero, biển kiểm soát 14A-522.23 ngày 18/12/2020 tại Công ty CPTMDV ô tô Hòa Bình Minh – Chi nhánh Quảng Ninh thuộc phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long với giá 1.300.000.000 đồng, nhưng do chị không có giấy phép lái xe nên chị cho chồng là Nguyễn Sỹ Ch đứng tên đăng ký xe, việc anh Ch sử dụng chiếc xe ô tô làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội chị B không biết.

Người làm chứng chị Vũ Thị Q, chị Diệp Thị D, chị Vũ Thị Huyền N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ như nội dung vụ án và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa. Mặt khác lực lượng Công an thành phố Móng Cái thu giữ trong túi xách của chị Vũ Thị Q một tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong có ma túy loại Ketamine, chị được một người bạn nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ cho trong một lần đi hát Karaoke, nhưng do không có nhu cầu sử dụng nên chị cất vào túi để sử dụng cho bản thân. Riêng về gói ma tuý thu giữ trên mặt kệ kê giữa 02 giường tại phòng 2106 khách sạn Majestic (ký hiệu M6), các chị Q, D đều khai không biết nguồn gốc do đâu mà có; 01 (một) thẻ nhựa cứng màu xanh trắng, kích thước (8,5×5,5)cm trên mặt thẻ có in chữ Vietcombank Connect 24 Hours, VU THI QUYNH đã hết hạn sử dụng, chị không đề nghị nhận lại.

Người làm chứng anh Nguyễn Ngọc Th vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 14/8/2021 có 02 khách thuê phòng 502, khách sạn King House (thuộc phường Ka Long, thành phố Móng Cái) để nghỉ nhưng anh không biết việc khách cất giấu ma túy trong phòng.

Người làm chứng anh Vi Quốc Th có lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện: Ngày 15/8/2021 khi anh đến khách sạn Majestic công tác thì được lãnh đạo thông báo về việc đêm ngày 14/8/2021 và rạng sáng ngày 15/8/2021 có 02 cặp nam nữ thuê phòng 2111 và 2016 để sử dụng ma túy thì bị lực lương Công an kiểm tra phát hiện, khách sạn hoàn toàn không biết việc 04 người khách trên mang ma túy vào phòng để sử dụng.

Người chứng kiến anh Hoàng Trung K, chị Lê Thị Thùy Nh vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 15/8/2021 được lực lượng Công an mời chứng kiến việc kiểm tra hành chính tại phòng 2106 của khách sạn Majestic, khi đó trong phòng có 02 đôi nam nữ khai tên là Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, Vũ Thị Q, Diệp Thị D thu giữ được các vật chứng như: 01 túi nilon chất tinh thể màu trắng ở trên mặt bàn trang điểm, 01 đĩa sứ hình tròn, 01 thẻ ngân hàng, 01 tờ tiền 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút, trên kệ kê giữa 02 chiếc giường ngủ có 01 gói giấy màu trắng, 01 chiếc loa và 01 đèn nháy. Mặt khác lưc lượng Công an còn thu giữ 01 tờ tiền 5.000 đồng được gói lại bên trong chứa chất bột màu trắng ở bên trong túi xách của chị Q, khi kiểm tra phòng 2111 thì lực lượng Công an không thu giữ gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 140/CT-VKS-MC, ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số:149/2021/HS-ST ngày 24-12- 2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021, về tội; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự;

Bị cáo Bàng Xuân B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021, về tội; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Mặt khác, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo hướng dẫn.

Kháng cáo: ngày 27/12/2021, các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B kháng cáo toàn bộ bản án. Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, uỷ quyền Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: các bị cáo bị xử phạt về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là đúng người đúng tội, các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp đụng là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm đã xử đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận kháng cáo và xử phạt: Nguyễn Sỹ Ch 07 năm tù, Bàng Xuân B 06 năm tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B trình bày: bị cáo cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nặng. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B làm trong hạn luật định, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, kháng cáo toàn bộ bản án:

[2.1] Về tố tụng: các thủ tục tố tụng của cấp sơ thẩm đảm bảo đúng quy định.

[2.2] Về hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B khai nhận: bị cáo Ch là người chuẩn bị ma túy và khởi xướng rủ B sử dụng ma túy. B sau khi tiếp nhận ý chí của Ch đã rủ Q, D sử dụng ma túy, bỏ tiền thuê phòng để sử dụng ma túy.

– Về vai trò: vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Ch là người chuẩn bị ma túy và khởi xướng rủ B sử dụng ma túy nên vai trò chính. B sau khi tiếp nhận ý chí của Ch đã rủ Q, D sử dụng ma túy, bỏ tiền thuê phòng để sử dụng ma túy, nên vai trò thấp hơn Ch.

– Tình tiết tăng nặng: không.

– Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo và cả hai bị cáo có bố mẹ được tặng thưởng Huân, Huy chương, ngoài ra bố bị cáo Ch là Thương binh hạng A (1/8) – tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, các bị cáo tổ chức cho hai người sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Sỹ Ch 08 (tám) năm tù, Bàng Xuân B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, là quá nghiêm khác. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái: giảm hình phạt cho các bị cáo.

[3] Về án phí: kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B: sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái: giảm hình phạt cho các bị cáo.

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 7 (bẩy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021.

Bàng Xuân B 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021.

Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trên đây là bài viết mà chúng tôi gửi tới đến Quý bạn đọc về Tổng hợp bản án hay về tội sử dụng trái phép chất ma túy. Trong quá trình nghiên cứu và nghiên cứu, nếu như quý bạn đọc còn câu hỏi hay quan tâm đến Tổng hợp bản án hay về tội sử dụng trái phép chất ma túy, quý bạn đọc vui lòng liên hệ với chúng tôi để được hướng dẫn.