Thông đồng trong kinh doanh là gì?
Hiện nay, không chỉ trong kinh doanh mà trong những lĩnh vực khác của cuộc sống thì việc thông đồng, gian dối vẫn xảy ra và điều này tạo ra những sự tiêu cực thậm chí còn gây ám ảnh con người. Trong kinh doanh cũng vậy, thông đồng trong kinh doanh không còn quá xa lạ.
1. Thông đồng trong kinh doanh là gì?
– Thông đồng trong kinh doanh là một thỏa thuận gian dối hoặc hợp tác bí mật giữa hai hoặc nhiều bên nhằm hạn chế cạnh tranh công khai bằng cách lừa dối, gây hiểu lầm hoặc lừa gạt người khác về quyền hợp pháp của họ. Thông đồng không phải lúc nào cũng được coi là bất hợp pháp. Nó có thể được sử dụng để đạt được các mục tiêu bị pháp luật cấm ; ví dụ, bằng cách lừa gạt hoặc đạt được lợi thế thị trường không công bằng. Đó là một thỏa thuận giữa các công ty hoặc cá nhân để phân chia thị trường, định giá, hạn chế sản xuất hoặc hạn chế cơ hội. Nó có thể liên quan đến “công đoàn, ấn định tiền lương, lại quả hoặc trình bày sai sự thật về tính độc lập của mối quan hệ giữa các bên thông đồng”. Về mặt pháp lý, mọi hành vi do thông đồng thực hiện đều bị coi là vô hiệu .
– Hành động thông đồng liên quan đến những người hoặc công ty thường sẽ cạnh tranh với nhau, nhưng âm mưu làm việc cùng nhau để đạt được lợi thế thị trường không công bằng. Các bên thông đồng có thể cùng nhau lựa chọn để tác động đến việc cung cấp hàng hóa trên thị trường hoặc đồng ý với một mức giá cụ thể sẽ giúp các đối tác tối đa hóa lợi nhuậncủa mình mà không gây bất lợi cho các đối thủ cạnh tranh khác. Nó là phổ biến giữa các duopolies .
– Thông đồng trong kinh doanh xảy ra khi các tổ chức hoặc cá nhân làm việc cùng nhau để tác động đến thị trường hoặc định giá vì lợi ích của chính họ. Các hành vi thông đồng bao gồm ấn định giá, quảng cáo đồng bộ và chia sẻ thông tin nội bộ.
-Thông đồng trong kinh doanh có thể có nhiều hình thức trên các loại thị trường khác nhau. Trong mỗi tình huống, các nhóm thu được một lợi thế không công bằng. Một trong những cách thông đồng phổ biến nhất là ép giá . Việc ấn định giá xảy ra khi có một số ít công ty, thường được gọi là công ty độc quyền , trong một thị trường cung ứng cụ thể. Số lượng hạn chế này các doanh nghiệp cung cấp cùng một sản phẩm và hình thành một thỏa thuận để thiết lập mức giá. Giá có thể được hạ xuống một cách cưỡng bức để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn hoặc có thể có mức tăng cao để hỗ trợ lợi ích nhóm gây bất lợi cho người mua. Nhìn chung, việc ấn định giá có thể loại bỏ hoặc giảm bớt sự cạnh tranh đồng thời dẫn đến những rào cản thậm chí còn cao hơn đối với những người mới tham gia.
– Sự thông đồng trong kinh doanh cũng có thể xảy ra nếu các công ty đồng bộ hóa các chiến dịch quảng cáo của họ. Trong trường hợp này, các doanh nghiệp đối tác có thể muốn hạn chế sự hiểu biết của người tiêu dùng về một sản phẩm hoặc dịch vụ để có thêm lợi thế. Trong ngành tài chính, hợp tác tập thể thông qua việc sử dụng thông tin nội bộ cũng có thể là một kiểu cấu kết. Các nhóm cấu kết có thể có cơ hội đạt được một số lợi thế thông qua việc chia sẻ thông tin cá nhân hoặc thông tin sơ bộ với nhau. Sự thông đồng tài chính này có thể cho phép các bên tham gia và thoát khỏi giao dịch trước khi thông tin được chia sẻ được công bố rộng rãi.
Để phân biệt với cartel , các thỏa thuận thông đồng giữa các bên có thể không rõ ràng; tuy nhiên, tác động của các-ten và cấu kết là như nhau.– Thông đồng bí mật: thông đồng bí mật được gọi là thông đồng ngầm và được coi là hợp pháp. Adam Smith trong Wealth of Nations giải thích rằng vì số lượng các chủ (chủ doanh nghiệp) ít hơn, nên dễ dàng thông đồng để phục vụ lợi ích chung giữa những người có liên quan, chẳng hạn như duy trì mức lương thấp, trong khi lao động khó phối hợp để bảo vệ lợi ích của chính họ do số lượng lớn của họ. Do đó, các chủ doanh nghiệp có lợi thế lớn hơn so với tầng lớp lao động. Tuy nhiên, theo Adam Smith, công chúng hiếm khi nghe nói về sự phối hợp và hợp tác giữa các chủ doanh nghiệp khi nó diễn ra trong môi trường không chính thức. Một số hình thức thông đồng rõ ràng không được coi là đủ tác động trên cơ sở cá nhân để bị coi là bất hợp pháp, chẳng hạn như hình thức xảy ra bởi nhóm truyền thông xã hội WallStreetBets trong trò chơi ngắn hạn của GameStop .
– Cầu gấp khúc: Các công ty phải đối mặt với một đường cầu gấp khúc nếu khi một công ty giảm giá, các công ty khác được kỳ vọng sẽ làm theo để duy trì doanh số bán hàng. Khi một công ty tăng giá, các đối thủ của nó không chắc sẽ làm theo, vì họ sẽ mất lợi nhuận bán hàng mà nếu không họ sẽ nhận được bằng cách giữ giá ở mức trước đó. Nhu cầu tăng nhanh có khả năng thúc đẩy giá siêu cạnh tranh bởi vì bất kỳ công ty nào cũng sẽ nhận được lợi ích giảm từ việc cắt giảm giá, trái ngược với lợi ích tích lũy theo lý thuyết tân cổ điển và các mô hình lý thuyết trò chơi nhất định như cạnh tranh Bertrand .
– Sự thông đồng trong kinh doanh cũng có thể xảy ra trong các thị trường đấu giá, nơi các công ty độc lập điều phối giá thầu của họ ( gian lận giá thầu ). Các học giả về kinh tế và quản lý đã cố gắng xác định các yếu tố giải thích tại sao một số công ty ít nhiều có khả năng dính líu đến sự thông đồng. Một số người đã ghi nhận vai trò của môi trường pháp lý và sự tồn tại của các chương trình khoan hồng . Những người khác, dựa trên các tài liệu về tội phạm học và hành vi sai trái, đã đề xuất rằng các công ty tiến hành phân tích chi phí / lợi ích để đánh giá sự tham gia của họ vào sự thông đồng.
+ Tại Hoa Kỳ, thông đồng là một hành vi bất hợp pháp làm ảnh hưởng đáng kể đến việc sử dụng nó. Luật chống độc quyền nhằm ngăn chặn sự thông đồng giữa các công ty. Do đó, rất phức tạp để điều phối và thực hiện một thỏa thuận thông đồng. Hơn nữa, trong những ngành có sự giám sát chặt chẽ, các công ty khó có thể thông đồng với nhau.
+ Đào tẩu là một biện pháp ngăn chặn quan trọng khác của sự thông đồng trong kinh doanh. Một công ty ban đầu đồng ý tham gia vào một thỏa thuận thông đồng có thể bỏ qua và cắt giảm lợi nhuận của các thành viên còn lại. Ngoài ra, công ty có khiếm khuyết có thể hoạt động như một người tố giác và báo cáo sự thông đồng cho các cơ quan chức năng thích hợp.
– Ví dụ về thông đồng trong kinh doanh: Theo báo cáo của Fortune , vào năm 2015, một tòa án phúc thẩm ở New York đã giữ nguyên phán quyết năm 2013 chống lại gã khổng lồ công nghệ Apple. Gã khổng lồ công nghệ đa quốc gia đã kháng cáo kết luận của tòa án cấp dưới rằng công ty đã âm mưu bất hợp pháp với 5 trong số các nhà xuất bản sách lớn nhất về việc định giá sách điện tử. Tòa phúc thẩm New York đã có lợi cho các nguyên đơn. Mục tiêu của công ty là quảng cáo iPad mới của Apple và ngăn chặn việc Amazon cắt giảm giá sách điện tử. Vụ kiện đã dẫn đến một vụ dàn xếp trị giá 450 triệu đô la, trong đó Apple trả cho người mua gấp đôi số tiền họ bị thiệt hại.
